Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
ВС по поводу злостного уклонения от уплаты алиментов
Анастасия Зелёная, ЮРИСТ&ЗАКОН

В уголовном деле № 175/3922/19 возник спор по поводу алиментных обязательств.

По приговору районного суда мужчина осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно приговору мужчина признан виновным в том, что он, будучи осведомлен об алиментных обязательствах и предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, игнорируя требования государственного исполнителя о необходимости исполнения алиментных обязательств по решению районного суда, в период времени с 02 марта 2009 года по 01 августа 2019 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно: официально не работал и не предпринимал меры для официального трудоустройства, в течение длительного времени, работая у физических лиц – предпринимателей и частных лиц и имея временный заработок, в целях уклонения от уплаты алиментов не оказывал какой-либо помощи на содержание детей.

Кроме того, состоя на учете в местном центре занятости в качестве безработного и проходя военную службу по контракту, мужчина получал пособие по безработице, и ему было начислено денежное обеспечение соответственно. Из этих выплат также не производились отчисления на содержание детей, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за 127 месяцев в твердой денежной сумме 170403,80 грн.

Определением апелляционного суда жалоба удовлетворена частично, а приговор районного суда изменен в части периода совершения уголовного правонарушения и суммы задолженности по алиментам.

Однако защитник мужчины, считая, что в действиях последнего отсутствует злостное уклонение от уплаты алиментов, подал кассацию.

В кассационной жалобе защитник указывает, что местный суд надлежащим образом не обосновал вывод и в приговоре не указал, в чем именно заключается злостное уклонение от уплаты алиментов, не установил, оказывал ли осужденный другую помощь детям. Кроме того, утверждает, что в течение инкриминированного периода обвиняемый место жительства не менял, неоднократно трудоустраивался, от органа государственной исполнительной службы не скрывался, при этом никаких исполнительных писем не получал, что подтверждает неполноту судебного рассмотрения.

Согласно ст. 370 УПК Украины судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Законным является решение, принятое компетентным судом согласно нормам материального права с соблюдением требований уголовного производства. Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения и оцененными судом в соответствии со ст. 94 УПК Украины. Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

Статья 94 УПК Украины предусматривает, что суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценивает каждое доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств – с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Как усматривается из приговора, выводы суда о доказанности виновности мужчины в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, при изложенных в приговоре обстоятельствах основываются на доказательствах, исследованных и надлежащим образом оцененных в судебном заседании.

Такие выводы суд сделал на основании показаний обвиняемого, потерпевшей и свидетелей.

Итак, общественная опасность уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 164 УК Украины, заключается в том, что виновное лицо грубо нарушает обязанности, возлагаемые на родителей международным и национальным законодательством, и посягает на нормальное развитие и здоровье детей.

Непосредственным объектом данного уголовного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие защиту имущественных интересов несовершеннолетних или нетрудоспособных детей. С объективной стороны, уголовное правонарушение заключается в бездействии, а именно злостном уклонении от исполнения родителями своих обязанностей, в том числе уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.

В частности, злостное уклонение – это продолжительное и упорное уклонение от исполнения соответствующей обязанности путем сокрытия своего места жительства, работы, фактического заработка или других денежных поступлений, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности.

Вместе с тем для установления признака злостности не имеет значения, выражались ли такие действия виновного лица в прямом отказе от исполнения возложенных на него обязанностей, имели ли форму пассивного игнорирования, мнимой несостоятельности или неосведомленности о необходимости их исполнения, поскольку все эти обстоятельства в любом случае приводят к уклонению от уплаты средств на содержание детей.

Учитывая положения статей 50, 65 УК Украины суд, назначая наказание, обязан учесть степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых уголовных правонарушений как осужденными, так и другими лицами, и не имеет целью причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Исходя из принципов соразмерности и индивидуализации, такое наказание по своему виду и размеру должно быть адекватным (соответствующим) характеру совершенных действий, их опасности и данным о личности виновного. При избрании меры принуждения имеют значение и должны приниматься во внимание обстоятельства, которые его смягчают и отягчают.

Назначая наказание в уголовном производстве, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, действий, за которые он осужден, последствий противоправной деятельности, суд вправе назначить такой вид и размер наказания, который в конкретном случае будет необходимым, достаточным, справедливым, будет способствовать перевоспитанию осужденного лица и соответствовать конечной цели наказания в целом.

ВЫВОД:

Невозможность лица длительное время осуществлять денежные переводы для погашения задолженности по алиментам ввиду его затруднительного материального положения, отсутствия средств и из-за того, что это лицо имеет на содержании семью и других малолетних детей, не освобождает это лицо от исполнения им родительских обязанностей по содержанию всех его несовершеннолетних детей и не может свидетельствовать об отсутствии оснований привлечения к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.

На основании изложенного коллегия судей соглашается с выводами местного и апелляционного судов и считает, что назначенное осужденному наказание в виде одного года ограничения свободы соответствует требованиям закона, по своему виду и размеру в данном случае является справедливым и не противоречащим положениям закона Украины об уголовной ответственности.

Суды не установили обстоятельства, которые препятствовали бы мужчине в течение длительного времени надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него законом, по содержанию своих несовершеннолетних детей, что свидетельствует о злостности уклонения от алиментных обязательств.

_____________________________________________
© ТОВ "ІАЦ "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2021

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов'язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ "ЛІГА ЗАКОН" заборонено.

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua