Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
ВС о праве участника обращаться в суд в интересах общества
Ирина Тодоренко, ЮРИСТ&ЗАКОН

Система защиты корпоративных прав участников хозяйственных обществ работает таким образом, что помимо общих способов защиты участники вправе пользоваться еще и специальными, вытекающими из самого содержания корпоративных прав. В частности, они могут требовать признания недействительными решений общего собрания акционеров, обжалования действий органов управления общества, признания права на акцию, выплаты дивидендов или получения части имущества при ликвидации общества.

При этом все эти требования могут быть предъявлены в том случае, когда нарушено право лица как участника общества. Судебная практика в вопросах защиты прав участников общества сводится к тому, что участники хозяйственного общества не могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других участников хозяйственного общества и самого общества, а также обосновывать свои требования нарушением прав других участников.

Давайте разберемся, чем аргументировано такое правило, на примере постановления ВС № 904/4669/18, в котором изложена правовая позиция суда.

Обстоятельства дела

Истец (компания-нерезидент) обратился в суд с исковым заявлением в интересах общества с ограниченной ответственностью против другого общества относительно отмены госрегистрации и истребования имущества из чужого незаконного владения. Истец как участник общества с ограниченной ответственностью (доля в уставном капитале – 41 %) считает, что он имеет право на подачу иска в интересах общества, учредителем которого он является.

Он посылался на то, что без его участия было проведено общее собрание, на котором решено передать в уставный капитал ответчика спорное имущество. Такое незаконное и безосновательное завладение имуществом со стороны ответчика нарушает права общества и права истца как учредителя.

Суды первой и апелляционной инстанций вернули истцу исковое заявление, мотивировав решения отсутствием оснований для обращения компании с иском в интересах общества. Истец подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решения судов, а также направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд обратил внимание, что право на обращение в суд не является абсолютным и ограничивается требованиями процессуального закона. Например, положения ст. ст. 41, 45, 53 ХПК позволяют обратиться в суд в интересах других лиц в случаях, когда такое право прямо предоставляется законом.

Так, согласно ст. 54 ХПК право на обращение в хозяйственный суд в интересах юридического лица предусматривается для собственника, участника или акционера, которому принадлежит 10 и больше процентов уставного капитала общества либо доля в собственности юридического лица, в случае подачи иска о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом.

ВЫВОД:

Собственник, участник или акционер может обратиться в суд в интересах юридического лица только с иском о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу его должностным лицом. Другие иски в интересах юридического лица от указанных лиц возможны только при наличии оснований, прямо предусмотренных законодательными нормами.

_____________________________________________
© ТОВ "ІАЦ "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2019

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов'язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ "ЛІГА ЗАКОН" заборонено.

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua