Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
От редактора, ЮРИСТ & ЗАКОН, 2017, 09, №35

Добрый день, уважаемые читатели!

Поддержка малого и среднего бизнеса не раз провозглашалась одним из приоритетов государственной экономической политики. Тем не менее, это не мешало, к примеру, на протяжении более 10 лет фактически не давать абсолютно легально и прозрачно использовать одну из наиболее распространенных в мире моделей для такого сегмента – франчайзинг. При этом, что характерно, решение проблемы не требовало каких-либо финансовых вливаний от государства – достаточно было лишь решить одну-единственную законодательную коллизию: либо утвердить порядок государственной регистрации договоров коммерческой концессии, либо отменить требование об их регистрации.

Понятное дело, что бизнес с помощью юристов нашел решение. Франчайзинговые модели оформлялись специально разработанными пакетами договоров, которые регулировали отдельные аспекты отношений сторон. Но путь это был далеко не оптимальным, потому что вместо одного документа приходилось оформлять достаточно большое количество "заменителей".

Впрочем, это уже в прошлом – в 2015 году депутаты все же нашли в себе мужество признать, что требование о госрегистрации договора коммерческой концессии было ошибкой. Как результат, данный инструмент оформления бизнес-отношений обрел наконец реальное применение.

И вот теперь, спустя два с половиной года после такого кардинального изменения законодательства, Ю&З посредством своих авторов подводит своеобразные итоги, анализируя текущую практику юридического оформления франчайзинга. В материалах блока "Тема номера" вы прочтете об общих правилах составления и заключения договоров коммерческой концессии, их преимуществах и недостатках по сравнению с лицензионными договорами, судебной практике во "франчайзинговых" спорах, а также до конца не преодоленных проблемах законодательного регулирования.

Уверен, что поднятые нашими авторами вопросы не оставят вас равнодушными, а предложенные варианты разрешения трудностей позволят успешно выполнить поставленные задачи.

Но мы традиционно не останавливаемся только на одной тематике. В частности, редакция Ю&З не могла пройти мимо активно обсуждаемого вопроса о возможных негативных юридических последствиях использования автомобилей на еврономерах – ему посвящен один из материалов блока "Юридическая практика". Кроме того, мы анализируем новую позицию ВСУ относительно обязанности трудоустраивать высвобождаемых работников, которая имеет все шансы существенно повлиять на судебную практику в подобных делах.

И это еще далеко не все темы, которые рассматриваются сегодня в номере Ю&З. Так что, уверен, каждый из вас прочтет сегодня то, что важно, полезно и интересно именно ему.

С уважением

главный редактор

Александр Попов

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua