Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
От редактора, ЮРИСТ & ЗАКОН, 2017, 03, №12

Добрый день, уважаемые читатели!

Уже 3 года экономическое взаимодействие с рядом территорий нашей страны имеет существенные особенности из-за длящейся АТО. Вроде бы все уже приспособились и тема правового обеспечения этой деятельности уже не имеет той остроты, которая была характерна для лета 2014 года, когда на вес золота были любая норма, любое разъяснение.

Тем не менее февраль – март 2017 года принесли нам новый виток изменений правового режима экономических взаимоотношений с зоной АТО, в особенности с неконтролируемыми территориями. В связи с этим вполне логично оценить нововведения, спрогнозировать связанные с этим изменения в правовом обеспечении деятельности украинского бизнеса, а также проанализировать сложившуюся за последние 3 года ситуацию в целом с правовой точки зрения.

Именно этим мы (при помощи наших авторов, естественно) и займемся в блоке "Тема номера" Ю&З. Напоминаю, что в фокусе внимания мы, как и обычно, держим прежде всего частноправовые вопросы, которые непосредственно влияют на деятельность украинского бизнеса. Поэтому в статьях номера вы прочтете о практике подтверждения форс-мажора, произошедшего в зоне АТО, правовом режиме введенных санкций, в том числе запрета на торговлю с неподконтрольными территориями, а также последствиях нарушения введенных ограничений.

Также наши авторы вновь возвращаются к вопросам возмещения ущерба, теперь уже с учетом имеющейся практики. В общем, мы постарались рассмотреть все правовые вопросы, которые могут возникнуть у лиц, которые непосредственно не участвуют в АТО, но, тем не менее, непосредственно ощущают на себе его последствия.

Но, как и обычно, Ю&З не ограничивается только одной тематикой. В частности, в рубрике "Судебная практика" анализируется свежая позиция ВСУ о последствия задержки предоставления полного текста решения суда апелляционной инстанции. Надо сказать, что она выгодна прежде всего лицу, не довольному исходом дела, – такая задержка будет расценена как уважительное основание пропуска срока на подачу кассационной жалобы и он будет восстановлен.

И это далеко не все, что есть сегодня в номере. Так что уверен, каждый из вас прочтет то, что важно и полезно именно для него.

И в конце напоминаю, что редакция Ю&З с нетерпением ждет ваших писем с предложениями новых тем, вопросами, рекомендациями по улучшению издания. Каждое такое письмо чрезвычайно важно и ценно для нас и позволяет сделать издание еще интереснее и полезнее для вас.

С уважением

главный редактор

Александр Попов

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua