Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
Общие положения и особенности возмещения деликтного вреда
Александр Мишкуров, юрист, ЮК "Алексей Пуха и Партнеры"

Имущественным и личным неимущественным благам субъектов гражданского права часто наносится ущерб. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, связаны с возмещением причиненного вреда.

Институт возмещения вреда в гражданском законодательстве – это институт, обеспечивающий реакцию общества на нарушение норм права и выполняющий восстановительную функцию, направленную на приведение имущественного состояния пострадавшего в состояние, которое было до правонарушения. По своей сути институт возмещения вреда также играет вспомогательную роль в обеспечении выполнения функций другими институтами.

Возмещение убытков – это одна из форм гражданско-правовой ответственности, которая в зависимости от оснований возникновения делится на договорную и внедоговорную.

Ответственность, наступающая в случае причинения кому-либо противоправного вреда, когда причинитель не состоит в договорных отношениях с потерпевшим, является деликтной (внедоговорной) ответственностью.

Деликтная ответственность – это последствие внедоговорного причинения вреда, которое взаимосвязано с возникновением деликтного обязательства. По деликтному обязательству правонарушитель обязан в полном объеме возместить причиненный вред, а другая сторона имеет право требовать от причинителя выполнения этого обязательства. В отличие от договорной ответственности, деликтная ответственность является последствием нарушения общего правила – не наносить ущерб другому, то есть абсолютного права лица. Последствием реализации деликтной ответственности является восстановление первичного состояния пострадавшего. Обязательства по возмещению причиненного вреда – это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения личных неимущественных и имущественных прав пострадавшего. Такие обязательства носят абсолютный характер и направлены на обеспечение наиболее полного восстановления этих прав за счет причинителя вреда или за счет других лиц, на которых законом возложена обязанность его возмещения.

По общему правилу причинитель вреда обязан возместить причиненный вред в натуре, то есть передать вещь того же рода и такого же качества или починить поврежденную вещь либо возместить причиненные убытки в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих возмещению причинителем потерпевшему, определяется согласно выполнению работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи, или реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела.

Следовательно, при решении вопроса относительно способа возмещения приоритетной по сравнению с возмещением убытков признается обязанность должника возместить вред в натуре, то есть предоставить вещь того же рода и качества или же починить поврежденную вещь.

Независимо от способа возмещения вреда причинитель по требованию пострадавшего возмещает причиненный им вред в полном объеме, включая и неполученные доходы.

Субъектом деликтной ответственности является лицо, которое нанесло ущерб, – это может быть гражданин или юридическое лицо. Исключение из общего правила имеет место тогда, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице. К таким исключениям относятся: возмещение юридическим или физическим лицом вреда, причиненного их работником при выполнении своих трудовых (служебных) обязанностей; возмещение вреда, причиненного должностным или служебным лицом органов государственной власти; возмещение вреда, причиненного малолетним либо несовершеннолетним лицом; возмещение вреда физическому лицу, пострадавшему от уголовного правонарушения, и т. п. Все эти исключения определены гражданским законодательством.

Субъектный состав обязательств по возмещению вреда в процессе их реализации может варьироваться и существенно изменяться. В субъектном составе может происходить замена как пострадавшего, так и субъекта деликтной ответственности. В частности, такая замена может наступить при условии суброгации и регресса. При суброгации на основании соответствующего акта происходит переход к страховщику права требования, которое страхователь имеет к причинителю, то есть лицу, виновному в убытках.

Возмещение вреда происходит на основании императивных гражданско-правовых норм, действие которых невозможно изменить по согласию сторон, тогда как в договорной ответственности условия могут устанавливаться договором.

Для наступления деликтной ответственности необходимым является наличие состава правонарушения, а именно: противоправное поведение причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя, а также вина.

Противоправность поведения причинителя вреда характеризуется тем, что неправомерное поведение лица, которое нанесло ущерб, как условие деликтной ответственности предшествует возмещению. То есть возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями.

Противоправное поведение лица – это действия, нарушающие прежде всего норму права и в то же время нарушающие субъективное право другого конкретного лица. Таким образом, любое причинение вреда лицу или имуществу следует рассматривать как противоправное. Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших за собой убытки в имущественной сфере лица или неимущественных отношениях.

Поведение причинителя вреда может заключаться не только в его активных действиях, но и в бездеятельности. Бездеятельность признается противоправной, если лицо, которое обязано выполнить определенные действия, сознательно их не выполняет.

Есть случаи, когда вред причинен, но поведение причинителя вреда закон не признает противоправным. Следовательно, вред может быть причинен и правомерными действиями, к которым можно отнести действия, совершенные при самозащите от противоправных посягательств; действия в состоянии крайней необходимости, а также необходимую оборону, то есть действия с целью защиты законных прав и интересов от противоправного посягательства.

Вопрос относительно ответственности за такие действия решается в законодательстве по-разному. Так, вред, причиненный при самозащите, в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы, не подлежит возмещению.

Если же вред причинен в состоянии крайней необходимости, то он должен быть возмещен лицом, причинившим его, с правом обратного требования к лицу, в интересах которого оно действовало. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, в чьих интересах действовал причинитель вреда.

Но стоит отметить, что возмещение вреда за правомерное действие не может рассматриваться как деликтная ответственность. Это касается как возмещения вреда в состоянии необходимой обороны, так и крайней необходимости. В указанных случаях отсутствует противоправность в действиях причинителя вреда.

К обязательным предпосылкам возникновения деликтного обязательства относится причинная связь, существующая объективно, независимо от сознания участников таких правоотношений. Она связывается с противоправным поведением причинителя вреда и соответствующими негативными последствиями такого поведения, которое влечет за собой обязательства по возмещению вреда.

Также одной из особенностей является то, что деликтная ответственность может наступить даже без вины причинителя вреда. Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, то есть деятельностью, связанной с использованием, хранением или содержанием транспортных средств; хранением химических, радиоактивных веществ; содержанием диких зверей – что создает повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность. В таком случае вина причинителя вреда не требуется, то есть лицо, причинившее вред источником повышенной опасности, отвечает и за случайное его причинение, без наличия вины.

ВЫВОД:

Итак, институт возмещения деликтного вреда очень важен для регулирования гражданско-правовых отношений и имеет ряд особенностей, которые отличают этот институт от других. В частности, он выполняет важную восстановительную функцию, без которой суть права в целом сводится к минимуму. Кроме того, он выполняет и вспомогательную функцию, которая заключается в обеспечении функционирования других гражданско-правовых институтов. Основные положения и особенности закреплены в гражданском законодательстве и требуют детального исследования.

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание ЮРИСТ&ЗАКОН
Контакты редакции:
uz@ligazakon.ua